Bolivia presentará este martes, en su segunda jornada de alegados en la Corte Internacional de La Haya (CIJ), los argumentos que sustentan la contrademanda en la disputa sobre el estatus y uso de las aguas del Silala.

"Los expertos bolivianos enfocarán sus presentaciones rechazando la acusación de Chile sobre un presunto incumplimiento de alguna obligación de derecho internacional respecto a las aguas del sudeste potosino", informó el Secretario General de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima, Silala y Recursos Hídricos Internacionales (Diremar), Emerson Calderón, desde la ciudad administrativa de Países Bajos.

Calderón, abogado experto en derecho internacional, adelantó también que hoy se justificará la contrademanda que ha interpuesto Bolivia contra de Chile en 2018.

En este contexto, dijo, el equipo boliviano reclamará ante la Corte los derechos que tiene el país sobre las instalaciones que canalizan, de forma artificial, las aguas del Silala a territorio chileno.

También, agregó, se brindará el petitorio relativo a que esa canalización es un flujo mejorado que ha incrementado el caudal transfronterizo hacia Chile.

"Y, finalmente, se va a dejar en claro que si Chile pretende mantener ese flujo mejorado debe ingresar en negociaciones con Bolivia para que nuestro país pueda conservar la infraestructura en su territorio".

Una eventual negociación en esa materia, aclaró el titular de Diremar, deberá incluir una compensación en favor de Bolivia porque la canalización artificial provocó el deterioro de los humedales.

Primera jornada

El lunes, en la primera jornada de alegatos orales del país en el palacio de la Paz, el equipo boliviano inició su turno de intervenciones en la fase oral del proceso instaurado a demanda de Chile en el año 2016, ante el tribunal presidido por la jueza Joan Donoghue.

Fue el embajador de Bolivia en los Países Bajos y Agente ante la Corte Internacional de Justicia, Roberto Calzadilla, quien inició la intervención nacional exponiendo una respuesta general a la demanda chilena.

Luego, tres abogados respondieron una a una las posiciones de Chile, siguiendo la línea definida por la contramemoria escrita y presentada en 2018, y sustentada en documentos históricos y los datos científicos de la investigación realizada por el Instituto Hidráulico Danés (DHI).

"Se dejó en claro que Bolivia siempre estuvo dispuesta a resolver la controversia a través del diálogo y los criterios que aporta la ciencia", resumió el Agente.

Durante tres horas la defensa boliviana hizo uso de la palabra a través de Gabriel Eckstein, quien abordó la modificación del flujo natural de las aguas del Silala y la cuantificación de su impacto. También, resaltó la particularidad del sistema ecológico del Silala que es singular en el mundo.

Mathias Forteau presentó el alcance de la disputa en la presente fase del procedimiento y Alain Pellet explicó sobre el estatus y el derecho aplicable a las aguas del Silala.