A un día de que se cumpliera el plazo de su detención preventiva p0or el caso golpe de Estado, el exministro de Energía, Rodrigo Guzmán, recibió hoy una nuevo revés judicial: la justicia dictó seis meses de prisión en su contra por otro caso relacionado a presuntos actos de corrupción durante su gestión.

La audiencia cautelar de Guzmán se realizó este lunes. Su esposa, Dalia Lima, informó a Erbol que la justicia determinó los seis meses de detención preventiva del exministro, con lo cual se extenderá su encarcelamiento.

"Sabemos que todo lo maneja el gobierno y lo que quieren es seguir manteniéndolos a los exministros y la expresidenta detenidos, sea cual fuere el motivo", lamentó Lima.

Guzmán fue aprehendido el 12 de marzo en Trinidad. El mismo día fueron aprehendidos la expresidenta Áñez y el exministro de Justicia Álvaro Coimbra, por el caso "golpe de Estado". Fueron imputados por los delitos de terrorismo, sedición y conspiración.

Así, a dos semanas de terminar el plazo de detención preventiva por el caso denominado "golpe", el 31 de agosto el fiscal Manuel Saavedra presentó ante el Juzgado Quinto Anticorrupción una imputación contra Guzmán por los delitos de uso indebido de influencias, incumplimiento de deberes, conducta antieconómica y delitos contra la salud pública, según el documento al que tuvo acceso Erbol.

El proceso se abrió por presuntas irregularidades en la adquisición de insumos contra la COVID-19 en 2020 y la posterior cancelación del contrato.

La imputación señala que, de acuerdo a la investigación que realizó la Fiscalía y la publicación de Gigavisión en junio de 2020, el Ministerio de Energías, a cargo de Guzmán, habría hecho un contrato millonario para la provisión de material de bioseguridad, como barbijos, termómetros y guantes. Dicho material debería llegar el 1 de junio de 2020 desde China, pero se canceló su llegada de forma inexplicable. De acuerdo con el documento, incluso habría sobreprecio.

También la imputación hace referencia a informes del Ministerio de Energías, en los cuales se hace referencia a que se había realizado dos órdenes de compra a favor de la empresa Provtec. En la primera adquisición se entregó el material contratado, pero en la segunda no ocurrió lo mismo.

Según esos informes, la empresa contratada Provtec argumentó que no podía cumplir con la entrega del ítem requerido, en referencia a respiradores, debido a problemas de transporte por la pandemia, por lo cual, el Ministerio había decidido anular la orden de compra.