"La sentencia 084 está vigente; mientras no exista otro fallo constitucional la sentencia ha de seguir vigente. Lo que se debe acudir también es a verificar otros instrumentos que hubiesen emergido de manera posterior con relación a la misma, sin embargo, las sentencias constitucionales son irrevisables", afirmó Franco, según reporte de Correo del Sur.
La sentencia constitucional 084, emitida el 2017, declara la reelección presidencial como un derecho humano, contrariamente a lo que sentenció la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) a través de una Opinión Consultiva que dejó establecido que la repostulación indefinida no es un derecho humano.
La sentencia fue utilizada por Evo Morales para repostularse a la presidencia el 2019, a pesar de que la Constitución y un referéndum rechazó tal posibilidad.
La polémica sobre la reelección indefinida resurgió después de que el ministro de Justicia, Iván Lima, señala que los actuales magistrados del TCP no pueden terminar su gestión sin emitir un fallo sobre lo que manda la CPE respecto a que un ciudadano solo puede ser reelecto una vez de forma continua y, sin embargo, deja la duda de si ese mismo ciudadano puede buscar la presidencia en otras elecciones.
Franco, al respecto, señaló que el TCP "no responde a pedidos, lo que resuelve son causas y todas las causas que hemos sorteado serán resueltas".
Finalmente, Franco dijo que no conoce si existe una acción pendiente de resolución sobre el tema.
"Si existiese una causa que no ha sido resuelta sobre cualquier temática pues va a revisarse seguramente, si corresponde a una sala en específico o a Sala Plena" recalcó.