El jueves 1 de diciembre, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) hará conocer el dictamen sobre el juicio referido a las aguas del Silala que nacen en Bolivia, al sudoeste del departamento de Potosí, en el cantón Quetena.
La lectura del fallo en el caso denominado "Disputa sobre el estatus y uso de las aguas del Silala (Chile c. Bolivia)", está prevista para "el jueves 1 de diciembre del presente año, a horas 15.00 (horario de La Haya)", señala parte de un comunicado emitido este viernes por la Cancillería de Bolivia.
En ese marco, la CIJ comunicó el cronograma a los agentes de ambos países, para que tomen los recaudos correspondientes.
El 6 de junio de 2016, Chile demandó a Bolivia, ante la CIJ, para pedir que ese tribunal declare que el Silala es un río o "curso de agua internacional y que Chile tiene derecho a usar sus aguas, conforme al principio del uso razonable y equitativo".
En ese marco, Santiago solicitó a la CIJ declare que su uso actual cumple con este principio, "sin desconocer que Bolivia, como país ribereño, también tiene derecho a un uso razonable y equitativo".
Históricamente, esa postura es rechazada por Bolivia, por lo que en septiembre de 2018 el país presentó una contrademanda para que se le reconozca la "soberanía plena" sobre esas aguas, incluidos los canales artificiales construidos desde 1908.
En ese marco, durante más de seis años, ambos países presentaron sus respectivos argumentos, a través de réplicas y dúplicas para que sean evaluadas por los jueces de la Corte
En 2019, el experto Andrés Calizaya, miembro del Instituto de Hidráulica e Hidrología de la UMSA, en entrevista con La Razón, afirmó que el Silala es producto de "filtraciones".
Es decir, son aguas subterráneas que provienen de un "reservorio en el altiplano" boliviano; detalló que unos 200 litros por segundo que salen hacia Chile: más de medio millón de metros cúbicos de agua al mes "que se nos escapan por dichas filtraciones", afirmó.
"Por tanto, Bolivia tiene todo el derecho sobre dichas aguas de vertientes (…), no es un río de curso internacional, pues no es producto de la cuenca, que debido a las lluvias genera dicha precipitación, porque en esa zona es mínima, 60 centímetros al año", enfatizó el experto, en esa oportunidad.
El argumento legal boliviano es que el Silala son aguas subterráneas que emergen de más de 100 vertientes u "ojos de agua", ubicados al sudoeste de Potosí.
Bolivia sostiene también que ese recurso fue canalizado de manera artificial desde 1908, merced a una concesión en favor de The Antofagasta Railway Company Limited, para alimentar sus locomotoras a vapor, pero cuando la compañía cambió por motores a diésel, en 1961, transfirió el uso de las aguas al Estado chileno.
Se ha pedido a la CIJ "que juzgue y declare que Bolivia tiene soberanía sobre los canales artificiales, y los mecanismos de drenaje en el Silala, que están ubicados en su territorio, y tiene el derecho soberano a decidir cómo los mantendrá", afirmó, en 2018, el entonces presidente Evo Morales, tras presentar la contrademanda.
En marzo de este año, el mandatario Luis Arce expresó su confianza en los argumentos de Bolivia para reafirmar la soberanía sobre el Silala y apeló al diálogo que se pueda entablar con la nueva administración de su homólogo chileno, Gabriel Boric.
"Estamos esperanzados que así se haga, hay voluntad por parte del presidente Boric, hemos manifestado llevar adelante el nuevo reimpulso con Chile. Somos vecinos, nos unen muchas cosas", afirmó el Mandatario.
Bolivia y Chile no tienen relaciones diplomáticas desde 1978 y hasta la fecha enfrentaron dos juicios.
El primero, fue la demanda marítima en busca de retornar al Pacífico con soberanía, sin embargo, el veredicto de 2018 no favoreció al país.
El segundo litigio está referido al uso de las aguas del Silala, cuyo dictamen se conocerá en diciembre de este año.